大阪の相続・遺言のことなら、無料相談も受け付けている大阪遺言相続支援センター

先日の①②③ですが、なんとなく

①が最も正論、

②は現実論とは言えるもののスジ論としては弱そう、

③は意外な回答サンプルを提示するための異端な

屁理屈、と思えそうです。

実際、この問題で係争となった事案があり、

国税不服審判所の裁決が出ています。

審判所の見解は！！

①は母親の見解で、母親は税務署から長女を

扶養親族とすることを否認され、増額更正処分を受けました。

②は税務署の見解で父親側に味方しました。

③は審判所の判断で、一転して母親に軍配をあげました。

審判所の裁決は、母親の見解も税務署の見解も否定し、

第３の見解としての

③を判断根拠としました。

③をもって法律の正しい解釈とするのは意外に思えますが、

法令をよく読むと、確かに

③とするのが正解になっています。